2 
0 
0 
0 Wij krijgen vaak de vraag welke peilers het dichtste bij de verkiezingsuitslag zitten. Hieronder een overzicht van het aantal opgetelde zetels dat elke peiler er naast zat. I&O Research en LISS Panel ontbreken omdat ze in 2012 nog geen peilingen naar politieke voorkeuren uitvoerden.
De getallen hierboven geven het verschil weer tussen de uitslag en de laatste peiling voor de verkiezing. Een rekenvoorbeeld. In de tabel hierboven zie je bij De Hond bij 2012 het getal 18 staan. Het getal van 18 wordt berekend door alle getallen in de laatste kolom in de tabel hieronder bij elkaar op te tellen.
Hoe meer partijen er in de tweede kamer worden gekozen, hoe meer de peilers er naast zitten. In de eerste tabel valt te zien dat in 2012 de beste voorspelling is gemaakt door de Hond, de Peilingwijzer en de politieke barometer. De Stemming en NIPO deden het duidelijk slechter. In 2010 waren de voorspellingen van de Hond, NIPO en de politieke barometer even goed. Een mogelijke verklaring waarom Kantor Public (voorheen TNS NIPO )het zo slecht doet is dat hun peiling over een langere periode wordt uitgevoerd en niet over een korte periode van 24 tot 48 uur zoals bij de Hond. Dit kan problemen geven als er in de week voorafgaand aan de verkiezingen nog veel verschuivingen plaatsvinden.
Voor wat betreft 2006. Op de wikipedia staat de peiling van de Hond één dag voor de verkiezing. Daar zit de Hond er 15 zetels naast. Bij de peiling die de Hond op de verkiezingsdag zelf heeft gehouden zit hij er maar 4 zetels naast. Conclusie: verschil tussen peilingen en uitslag wordt voor belangrijk deel verklaard doordat mensen de kiezer de laatste dag nog van gedachte veranderd en niet doordat de steekproef van de peilers niet representatief is.